Внезапно, правда? :)

Но волей судеб нужно было портировать программку, в которой использовался nanosleep(2). И…

Для внезапно стало откровением: В WINDOWS НЕТ ТАЙМЕРОВ ВЫСОКОГО РАЗРЕШЕНИЯ. А есть только по сути хаки и вызов Sleep, с минимальным промежутком в 10мс.

Наиболее часто рекомендуемый вариант:

void sleep_nsec(int64_t interval)
{
    int64_t time1 = 0, time2 = 0, sysFreq = 0;

    QueryPerformanceCounter((LARGE_INTEGER *) &time1);
    QueryPerformanceFrequency((LARGE_INTEGER *) &sysFreq);

    do
    {
        QueryPerformanceCounter((LARGE_INTEGER *) &time2);
    } while(((time2-time1)*1000.0*1000.0/(double)(sysFreq)) < interval);
}

Но тут мы упираем процессор в полку. Есть вариант с использованием select, но, по отзывам, он так же может ждать не менее 10мс.

Т.е., по сути, это единственный вариант для Windows, да ещё и не лишённый глюков: почти все процессоры уже умеют автоматическое понижение частоты… Чуете? Пока работает цикл, значение sysFreq может измениться (поправьте меня, если я не прав) и время потекло.

Кроме того, наткнулся на статью:

http://www.codeproject.com/KB/system/timers_intro.aspx - Timers Tutorial

Описываются различные вариант таймеров: стандартные win32, мультимедийные, Waitable Timers (не знаю как лучше перевести на русский язык), Queue Timers. Но опять таки, все периоды - миллисекунды.